MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 109 ada 54 parsel sayılı 55.987,42 m² yüzölçümündeki taşınmaz 1937 tarih ve 767, 768 ve 769 numralı tahrir kayıtlarına istinaden Eşme Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğu gerekçesiyle malik hanesi boş olarak tespit edilmiştir.
Davacı vekili Eşme Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 23/02/1999 havale tarihli dava dilekçesi ile ... köyünde bulunan ve dilekçesinde sınırlarını bildirdiği 45 dönümlük taşınmazı davacının miras bırakanlarından bu yana 1934 yılından beri nizasız ve fasılasız olarak kullandıklarını belirterek taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
Asli müdahil Orman Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline, asli müdahil ... ise taşınmazı dava dışı Kamil Kartufan"dan 01/03/1976 tarihli köy senedi ile satın aldığını ve bu tarihten beri nizasız ve fasılasız olarak kullandığını belirterek taşınmazın adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Taşınmazın bulunduğu yörede kadastro çalışmaları gerçekleştirilmesi üzerine dava dosyası kadastro mahkemesine devredilmiş, mahkemece davacı ..."ın davasının reddine, asli müdahil davacı ..."in davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile; dava konusu ...ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde kain 109 ada 54 nolu parselin kadastroca yapılan tespitinin iptaline, parselin fen bilirkişileri.... ve ..."un dosyaya sundukları 18/11/2014 hakim havale tarihli krokili raporlarında (B) harfi ile gösterdikleri 51.610,773 m²"lik kısmının aynı parsel numarası ile ve tarla vasfı ile asli müdahil davacı ... adına tespit ve tesciline, parselin aynı bilirkişilerin krokili raporlarında (A) harfi ile gösterdikleri 3.355,54 m²"lik kısmının bu parselden ifrazı ve son parsel numarası verilmek suretiyle ve orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm asli müdahil Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemi ile açılmış iken yörede kadastro çalışmalarının gerçekleştirilmesi üzerine davaya kadastro tespitine itiraz davası olarak devam edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 06/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.