MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Hatipli Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 106 ada 3, 115 ada 112, 125 ada 5 ve 126 ada 122 parsel sayılı 11558.04, 21109.92, 1790.10 ve 9049.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/5 paylarla davalı ... ve diğer erkek kardeşleri adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., davacılarla aynı iddiaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların davacılar, müdahil ve davalılar adlarına 1/8"er payla tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacılar ve müdahilin talebi, miras paylarının adlarına tesciline ilişkin olup adı geçenlerin miras payı 3/32 olduğu halde sağ kalan ..."in miras payı dikkate alınmadan davacılar ve müdahile 1/8 (4/32)"er pay isabet edecek şekilde hüküm kurulmuştur. Kaldı ki ..., tanık olarak dinlendiği 28.06.2011 tarihli duruşmadaki beyanında, murisin sağlığında taşınmazları davalılara devrettiğini belirterek kendi miras payının da davalılarda kaldığını kabul etmiştir. Hal böyle olunca mahkemece davanın, davacılar ve müdahilin miras payı oranında kabulü ile 3/32"şer payın davacılar ve müdahil adına, kalan payların ise tespit malikleri adına tesciline karar verilmesi gerekirken talebi de aşacak şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın talep halinde temyiz edenlere iadesine, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.