Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14958 Esas 2021/9500 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14958
Karar No: 2021/9500
Karar Tarihi: 04.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14958 Esas 2021/9500 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında mahkûmiyet hükümleri düzeltilerek istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Bunun üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen karar, temyiz taleplerinin reddedilmesiyle onanmıştır. TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararıyla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıkların temyiz talepleri hukuka uygun bulunmamıştır. Dosya, 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş ve kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Uygulanan Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 53. maddesi
-Anayasa Mahkemesi 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı
-7242 sayılı Kanunun 10. maddesi
-5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri
-7165 sayılı Kanunun 8. maddesi
-5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/14958 E. , 2021/9500 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin
12.12.2019 - 2019/196 esas ve 2019/483 sayılı kararı
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; ...
Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.02.2020
tarih - 2020/199 esas ve 2020/233 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""20.03.2019”" yerine ""19/03/2019"" olarak gösterilmesi mahkemece düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile aynı maddede 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerinin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.