Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14600 Esas 2021/9501 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14600
Karar No: 2021/9501
Karar Tarihi: 04.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14600 Esas 2021/9501 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanıklar Yaşar ve Batuhan hakkında uyuşturucu ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmünün düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Sanık avukatlarının temyiz istemleri de reddedildi. Bu kararla birlikte, 5271 sayılı CMK'ya eklenen 7242 sayılı kanunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülen değişikliklerin uygulanması gerektiği belirtildi. Ayrıca, dosyanın Zonguldak 1 Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı, 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288., 289. ve 294. maddeleri, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/14600 E. , 2021/9501 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Bartın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği, 16/11/2020 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden feragat ettiği anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar Yaşar ve Batuhan hakkında verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile aynı maddede 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Zonguldak 1 Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine,
04/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.