... Başkanlığı adına Av. ... ile ... Mak. Mad. İnş. Tur. Teks. Gıda San. Ltd. Şti."ni temsilen iflas idaresi arasındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 19.02.2014 günlü ve 2012/44 E. 2014/57 K. sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Dosya kapsamına göre; davalı ... Mak. Mad. İnş. Tur. Teks. Gıda San. Ltd. Şti."nin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.04.2010 tarih 2009/662 Esas ve 2010/245 Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiğinin ve müflis şirketin tasfiyesinin ... 1. İcra ve İflas Dairesi"nin 2010/23 iflas nolu dosyası üzerinden yapıldığının anlaşılmasına rağmen, gıyabi hükmün anılan icra ve iflas dairesine 2010/24 iflas nosu üzerinden tebliğ edilmesi usulsüzdür. İcra İflas Kanununun 226/1 fıkra ve maddesine göre, masanın Kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, mahkemece iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek gıyabi hükmün, iflas idare memurlarına yöntemince tebliğ edilerek,
2-... Hastanesince düzenlenmiş olan 19.08.2008 tarihli ve 19.581,00 TL tutarlı fatura bedelinin davacı Kurum tarafından ödenip ödenmediği, ödenmesi halinde buna ilişkin ödeme belgelerinin davacı Kurumdan celbi sağlanarak,
Temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3.maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3.maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.