Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/4534 Esas 2022/5589 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ......

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda davalının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince ihtara rağmen temyiz harçlarının tamamlanmadığı gerekçesi ile davalının kararı temyiz etmemiş sayılmasına karar verildiği, davalı vekilince bu sefer ek kararın temyiz edildiği anlaşılmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

HMK m.366 atfı ile 344. maddesi gereği temyiz yoluna başvurulurken yatırılması gerekli olan harç ve masrafın yatırılmadığının sonradan anlaşılması üzerine kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde harç ve masrafın tamamlanması aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde eksik harç ve masrafın tamamlanmaması halinde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilir.
Somut olayda, kararı temyiz eden davalıya yatırması gerektiği halde yatırmadığı harç ve masrafların tamamlanması için muhtıra gönderildiği, buna rağmen kesin süre içinde eksik harç ve masrafın tamamlanmadığı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan ek kararın 6100 sayılı HMK'nın 366 ve 344.maddelerinin atfı ile 346/2. maddesi ve 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, 2.280,10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2022 günü oy birliğiyle karar verildi.