Esas No: 2021/21042
Karar No: 2022/15408
Karar Tarihi: 02.11.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21042 Esas 2022/15408 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanık için verilen beraat kararını katılan İdaresi vekilinin temyiz istemi sonucu inceledi. Katılan İdaresi vekilinin araç iadesine dair temyiz istemi reddedilirken, sanık hakkında verilen beraat kararının maddi gerçeklerin yeterince araştırılmaması nedeniyle bozulmasına karar verildi. Sanığın temyiz istemi reddedildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi ile sanık tarafından geçirilen temyiz süresi gibi kanun maddelerine yer verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, aracın iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde;
Kararın sanığa 04.03.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 17.03.2015 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, sanığın temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ve araç iadesine yönelik hükümle sınırlı temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla;
II) Katılan ... İdaresi vekilinin araç iadesi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, kaçak eşyanın müsaderesi talep edilen aracın ağırlıklı bölümünü oluşturmadığının ve kiralık olduğunun anlaşılmasına, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay tutanağına göre, sanık ...'nin sevk ve idaresindeki aracın bagajında siyah poşetlerde 100 karton kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ...'nin aşamalarda alınan savunmalarında daha önceden tanımadığı diğer sanık ...'i yolda otostop yaparken iki adet siyah poşetiyle birlikte araca aldığını beyan ettiği, diğer sanık ...'in ise soruşturma aşamasında sanık ... ile arkadaş olduklarını, İstanbul'dan İslahiye'ye birlikte gittiklerini, araçta yakalanan sigaraları İslahiye'den aldığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise diğer sanık ... ile yolda karşılaştığını, ...'nin kaçak sigaralarla ilgisi bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından sanıkların kullanımlarında bulunan GSM hatlarının suç tarihi ve öncesindeki HTS kayıtları getirtilip incelendikten sonra sanıkların görüşme yapıp yapmadıklarının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
