MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Durabeyler Köyü çalışma alanında bulunan eski 1539 parsel sayılı 195,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 269 ada 1 parsel numarası ile ve 16,57 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın yüzölçümünün 190,30 metrekare olarak tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının talebinin ölçü ve tersimat hatası düzeltimi olduğu, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi gereği davaya bakmakla görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmiştir. Ne var ki, uyuşmazlık anılan madde uyarınca yapılan düzeltme işleminden kaynaklanmayıp, dava 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca yapılan ve süresinde dava açılmamakla kesinleşen uygulama kadastrosu tespitine karşı açılmıştır. Bu nitelikteki davalar, 3402 sayılı Yasa"nın 11. maddesinde sözü edilen askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesine açılabileceği gibi, askı ilan süresi içinde itiraz edilmeyen tutanakların kesinleşmesi halinde, aynı yasanın 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre içinde genel mahkemelerde de açılabilir. Somut olayda da dava, tutanağın kesinleştiği 27.09.2011 tarihinden itibaren 10 yıllık süre içerisinde açılmıştır. Hal böyle olunca, davanın 6100 sayılı Yasa yürürlüğe girdikten sonra açılması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu göz önüne alınarak işin esasına girilip, iddia ve savunma doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, açıklanan hususlar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.03.2013 günü oybirliği ile karar verildi.