Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3461
Karar No: 2022/5561
Karar Tarihi: 08.06.2022

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/3461 Esas 2022/5561 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, bir alacak davasıyla ilgili verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan değerlendirmede, mirasçı adına vekaletname bulunmaması nedeniyle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığına karar verildi. Bu nedenle dosyanın yeniden incelenmek üzere bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri: Kararda belirtilen herhangi bir kanun maddesi bulunmamaktadır.
3. Hukuk Dairesi         2022/3461 E.  ,  2022/5561 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
    VEK.AV. ...



    Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Bölge adliye mahkemesi kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi, yargılama aşamasında ölen davalı ... mirasçısı ... adına avukat ...'a tebliği edilmiş ise de, mirasçı ...'ın adı geçen avukata davalı ... vasisi sıfatıyla (babasını temsilen) vekaletname verdiği, kendi ad ve hesabına verilmiş bir vekaletname bulunmadığı, bu haliyle mirasçı ...'a yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
    Buna göre, mahkemece, mirasçı ... tarafından ilgili avukata kendi adına verilen bir vekaletname var ise ilgilisinden temini ile dosyaya eklenmesi, yoksa gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin, mirasçı ...'a (davalı ... mirasçısı sıfatıyla) tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesinden sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi