Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1010
Karar No: 2022/4251
Karar Tarihi: 31.05.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1010 Esas 2022/4251 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle gözaltına alınıp tutuklanmasının ardından beraat ettiği gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu. Yerel mahkeme talebinin kısmen kabul ederek davacıya 2.124,95 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Ancak, davacının tutuklama ve tahliye tarihlerinin tespiti konusunda eksik inceleme ve araştırma yapıldığı ve maddi tazminatın yanlış hesaplandığı gerekçesiyle kararı temyiz edildi. Yargıtay, kanuna aykırılık sebebiyle kararın bozulmasına ve CMUK'un 321. maddesine göre isteme aykırı olarak yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142. maddesi: Tutuklama veya gözaltı süresi sonunda beraat veya mahkumiyete karar verilmemişse, tutuklanan veya gözaltına alınanın üzerindeki hükümlere göre otomatik olarak tahliye edilir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişikliklerin yürürlüğe girmesi ve uygulanması hakkında düzenlemeler içerir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Temyiz yolu ile yapılan başvurunun kabul edilmesi halinde hüküm isteme aykırı olduğu gerekçesiyle bozulabilir veya değiştirilebilir.
12. Ceza Dairesi         2021/1010 E.  ,  2022/4251 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Dava Tarihi : 09/11/2015
    Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle; 2.124,95 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/68 Esas - 2015/280 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, kasten yaralama suçundan 29.01.2015 – 17.03.2015 tarihleri arasında 47 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı iddia edilen davacının, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 09.09.2015 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı;
    Davacının 15.000,00 TL maddi, 65.000,00 TL manevi tazminatın mağduriyet tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 2.124,95 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
    Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacı hakkındaki gözaltına alınma ve tutuklamaya ilişkin müzekkere ve belgelerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde onaylı birer sureti ilgili ceza mahkemesinden temin edilip dosya içine alınarak, tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihlerinin ceza infaz kurumundan sorulması suretiyle davacının tutuklama ve tahliye tarihleri ile infaz edilen sürenin tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi sonrası bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan "1.530,76" TL yerine, bu miktarın üstünde kalacak şekilde "2.124,95" TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,

    Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi