İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/6661 Esas 2020/7647 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6661
Karar No: 2020/7647
Karar Tarihi: 10.12.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/6661 Esas 2020/7647 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tüketiciyi Koruma Kanunu çerçevesinde bir dava sonucunda verilen kararda, davacının taleplerinin kabul edildiği ve davalının mahkeme kararını temyiz ettiği belirtiliyor. Yargıtay tarafından yapılan incelemede, davalının tüm temyiz itirazlarının reddedildiği ve mahkeme kararının onandığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, temyiz dilekçesinin yasal süresi geçtikten sonra verildiğine dikkat çekilerek, yasalara uygun olarak karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesine göre, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğuna dikkat çekilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

3. Hukuk Dairesi 2020/6661 E. , 2020/7647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA)

Taraflar arasındaki Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan davanın mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ...Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan davalı ...OTOMOTİV SERVİS VE TİCARET A,Ş’nın bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkeme hükmü davalı ... yetkilisine, 30/01/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süre geçirildikten sonra 20/02/2020 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı ...OTOMOTİV SERVİS VE TİCARET A,Ş’nın tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlere göre davalı ... ’nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 3.319,50 Tl. bakiye temyiz harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK"nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.