MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezasına hükmedildiği, TCK"nın 43/1-2, maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılarak 6 yıl hapis cezasının, TCK"nın 168/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirildiği, 3 yıl hapis cezasının TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilirken neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, sanığın kendisine işçi süsü vererek mağdur ..."un ev eşyası taşınmakta olan ikametine girip mağdurların ikamet içerisinde farklı odalarda bulunan çantalarından cüzdanlarını alması şeklinde gerçekleşen olayda; farklı mağdurlara ait olduğu anlaşılan eşyaların aynı mekanda bulunsa bile çalınması halinde fiilin tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğundan söz edilemeyeceği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, buna göre suçun işlendiği yer, çalınan eşyaların özellikleri ve mağdurların ifadeleri de dikkate alındığında, evdeki eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduğundan sanığın mağdur sayısınca hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde zincirleme suç hükümleri uygulanarak hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafii"nin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.