Esas No: 2021/6785
Karar No: 2022/5520
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/6785 Esas 2022/5520 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, bir alacak davasının reddine yönelik verilen kararın istinaf başvurusu sonucunda kabul edilerek dosyanın duruşmalı olarak incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak davalı vekilinin mahkeme önünde hazır bulunmaması sebebiyle duruşma sonraya ertelenmiştir. Sonraki duruşmada dosya incelenerek karar verilmiş ve bölge adliye mahkemesinin kararı kesinleşmiştir. Bu sebeple, temyiz yoluna başvurulamaz. Ek olarak, kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a, 362/1-g, 366/1 ve 346/1 maddeleri bölge adliye mahkemesince saptanmıştır. Yargıtay da tüm temyiz itirazlarını reddederek bölge adliye mahkemesinin kararını onamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
VEK. AV. ...
İLK DERECE
MAHKEMESİ :......
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine yönelik verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne dair verdiği kararın, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 07/06/2022 duruşma günü için tebligat üzerine davacı vekili Av....... geldi. Davalı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bölge adliye mahkemesinin; esası incelemeden, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine dair vermiş olduğu karar, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-a ve 362/1-g maddeleri uyarınca kesin niteliktedir.
İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMK’nın 366/1 ve 346/1 maddeleri maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan 28/06/2021 tarihli ek kararın ONANMASINA, 3.815 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
