MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın TCK’nın 207/1, 43/1, 1412 sayılı CMK"nın 326/son, 5271 sayılı CMK"nın 283 ve TCK’nın 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine,

Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılan ...Mukavva Sanayi Derneği ve İktisadi İşletmesine ait işyerinde işletmenin genel sekreterliğini yapan, diğer katılan ..."un yanında sekreter olarak 2008 yılında işe başladığı, görev yaptığı sırada işletme ve derneğin Yapı Kredi Bankası, ... Şubesinde bulunan hesabından, katılan ..."un imzasını kopyalamak suretiyle elde ettiği sahte talimat yazılarını faks yoluyla bankaya göndererek, toplam 148.380TL parayı havale ettirdiği, bunun 92.000TL’sini eski eşi olan temyiz dışı san..."ın, 900TL’sini kardeşi temyiz dışı sanık ..."in hesabına gönderdiği yine bir kısmını şahsi borçlarına karşılık başka hesaplara havale ettirdiği ve işletme üyesi şirketlerin göndermiş olduğu paralara karşılık kendi imzası ile birden çok fatura düzenlediği, bu şekilde sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılanların beyanları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı eylemin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.