MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ..."nın sevk ve idaresindeki aracın yaptığı tek taraflı kaza neticesinde araçta yolcu olan davacının yaralandığını belirterek geçici iş görememezlik için 500,00 TL, daimi maluliyet için 34.500,00 TL ayrıca 75.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi ve ... vekilleri ile davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat talebi konusuz kaldığından bu konuda hüküm tesisine yer olmadığına, maddi tazminat bakımından yargılama gideri ve vekalet ücreti sigorta şirketi tarafından ödendiğinden bu konuda davacı lehine yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nın 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.