Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1208 Esas 2021/9519 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1208
Karar No: 2021/9519
Karar Tarihi: 04.10.2021

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1208 Esas 2021/9519 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. Sanık ve müdafii tarafından verilen temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Dosya Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilecek ve kararın bir örneği Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilecektir. Hükümde TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 299. maddesi: Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması isteğinin süresinden sonra yapılması durumunda reddedilir.
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza kanunlarında yapılan değişikliklerin, hükümle ilgili olan yanları bakımından suçların cezasına veya mahkumiyetin hukuki sonuçlarına etki etmesi mümkündür.
- 7242 sayılı Kanun: Ceza Kanunları ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun.
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: İstinaf başvurusu ve inceleme.
- CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz istemlerinin reddi.
- 7165 sayılı Kanun: CMK'da değişiklik yapılmasına dair kanun.
- CMK'nın 304/1. maddesi: Temyiz incelemesinin reddi durumunda dosyanın gönderilmesi.

10. Ceza Dairesi 2020/1208 E. , 2021/9519 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra olması nedeniyle, CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine 04.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.