Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar ..... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosya içerisinde mevcut Kadastro Müdürlüğünün 01/09/2016 tarihli yazısında; "3011 ve 3012 sayılı parsellerin .Mahkemesinin 2010/310 E. - 2011/778 K. ve 2010/309 E. - 2011/777 K. sayılı kararlarına istinaden hükmen tescil edildikleri, parsellerin konumsal olarak değerlendirilmesinde geçici 8. madde uyarınca 2744 ve 2826 sayılı parseller olarak sınırlandırılarak, davalılar adına tespitlerinin yapıldığı, mükerrer tescil olabileceği" bildirilmiştir. Bu nedenle mahkemece; esas numaralı bildirilen dosyalarda tescil kararı verilen alanların hükmen tescil edilip edilmediği, edilmişse hangi ada/parsel numarası ile tapuya kaydedildiği ilgili yerlerden sorulup, oluşumunu gösterir tapu kayıt örnekleri ve tapu kayıtlarına ilişkin tescile esas krokiler dosya arasına alınıp; dosya hükme esas alınan raporu düzenleyen fen bilirkişisine verilerek,..... sayılı kararı ile ...... adına tesciline karar verilen 3377,17 m² alana ilişkin dava dosyasında bulunan, tapuya tescil edilmiş ise tescile esas alınan kroki ile 2826 parsel sayılı taşınmazın krokilerinin aynı ölçekte eşitlenmek sureti ile çakıştırılarak tek pafta üzerinde her bir parsel sınırını ayrı renkli kalemlerle işaretlemek sureti ile davacı adına tesciline karar verilen yer ile 2826 sayılı parselin aynı yerler olup olmadığının açıklanması sureti ile imzalı ek rapor alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 23/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.