Esas No: 2022/3628
Karar No: 2022/5449
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/3628 Esas 2022/5449 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Tüketici mahkemesinde devam eden bir alacak davasında, davanın kısmen kabul edilmesine karar verilmiş ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz harcı tamamlanmadığı için istinaf başvurusu yapılmamıştır. Yargıtay, dosyadaki kağıtların incelenmesi sonrası, davalı firma ile ilgili bazı bilgi ve belgelerin tespit edilerek dosyaya konulması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Tüketici Mahkemesi Kanunu, Temyiz Harcı Kanunu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; davalı tarafından temyiz harcının tamamlanmadığı ve mahkemce ek karar ile davalının istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 21.10 2019 tarih 2016/23965 esas, 2019/10267 karar sayılı geri çevirme kararı sonrasında, dosyada mevcut davalı ... A.Ş.ye tebliğ edilen ‘...’ barkod numaralı elektronik tebligatın incelenmesinde; (......) UETS hesap sahibi olarak ‘... Sanayii‘ görülmekte olup, adı geçen hesap sahibinin davalı ile ilgisi olup olmadığı hususu tespit edilerek buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulduktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
