MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Beldesi Yeni Mahalle çalışma alanında bulunan temyize konu olan 172 ada 111, 192 ada 3, 23, 198 ada 72, 85, 86, 87 89 parsel sayılı 47.475.10, 7.436.76, 13.721.46, 12.908.01, 18.973.37, 16.019.50, 11.939.47 ve 13.315.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ... ve arkadaşları ile ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ... ve ... adına tespit ve tescil edilen 192 ada 24, 25, 26, 35 ve 36 parsel sayılı 7.224,99, 7.040,03, 3.658,13, 12.605,47, 8.188,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların Asliye Hukuk Mahkemesi"nden devreden tescil davası kapsamında kalması nedeniyle kadastro tutanakları dosya kapsamına alınarak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 198 ada 72 ve 172 ada 111 parsel sayılı taşınmazların fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün tarafların ortak murisi ... mirasçıları adına, 192 ada 3, 23 ve 198 ada 89 sayılı parsellerin ..., 192 ada 35 ve 198 ada 85 sayılı parselin İbrahim, 192 ada 36 ve 198 ada 86 sayılı parselin Kasım, 192 ada 25 ve 198 da 87 sayılı parselin ... adına tesciline, 192 ada 24 ve 26 sayılı parsellere yönelik davanın husumet nedeniyle reddi ile bu parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.