İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12260 Esas 2019/7114 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12260
Karar No: 2019/7114
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12260 Esas 2019/7114 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, sanığın çoban olan mağduru sopayla yaralaması olayında adli emanette kayıtlı olan sopanın sahibi olan mağdura iade edilmemesi nedeniyle bozulmuştur. Ancak bu bozma nedenine rağmen yeniden yargılama gerektirmediği için hüküm, \"sahibi olan katılana iadesine\" ibaresi eklenerek düzelterek onanmıştır. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesini ilgilendiren iptal kararı infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Özetle, sanık suçlu bulunmuştur ve karar kısmen bozulmuştur; ancak yeniden yargılamaya gerek yoktur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Anayasa Mahkemesi kararı 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı ibareleri iptal etmiştir. Hüküm ise 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri uyarınca bozulmuş ve onanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2018/12260 E. , 2019/7114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, çoban olan katılanın elindeki sopayı alarak katılanı yaraladığı olayda, adli emanette kayıtlı olan sopanın sahibi olan katılana iadesi yerine, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün 8 numaralı fıkrasından ""dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi çıkartılarak yerine ""sahibi olan katılana iadesine"" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.