Ankara Ceza Kararları - Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2414 Esas 2019/5373 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2414
Karar No: 2019/5373
Karar Tarihi: 04.12.2019

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2414 Esas 2019/5373 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin sanık hakkında TCK’nin 82/1-a, 53/1,-2-3, 63 ve 54/1 maddeleri uyarınca tasarlayarak öldürme suçundan 20 yıl hapis cezası verdiği, sanık müdafileri, katılan ve kurum vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddedildiği belirtiliyor. Ancak, dava konusu olayın sürecinde maktulün haksız davranışları ile sanığın maktule yaralama eylemlerinin de bulunduğu ve haksız tahrikin sanık lehine bozulmadığına dair gözlem yapılmadığı görülerek, hükmün eksik ceza tayini nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nin 82/1-a, 53/1,-2-3, 63 ve 54/1.

1. Ceza Dairesi 2019/2414 E. , 2019/5373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 82/1-a, 53/1,-2-3, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına ilişkin, Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2018 tarih, 2018/230 esas ve 2018/375 karar sayılı hükmüne karşı, istinaf başvurularının esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

24.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 299. maddesi uyarınca, sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin takdiren reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; maktul ..."a yönelik olarak nitelikli kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin verilen kararın, sanık müdafileri ve katılan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.10.2018 gün, 2018/2782 esas, 2018/2450 sayılı kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Kurum vekilinin; takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafilerinin; suç vasfına, haksız tahrikin derecesine ve katılan Kurum lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Dava konusu olayı doğuran süreçte maktulün gerekçeli kararda belirtilen haksız davranışlarıyla birlikte sanığın maktulü 21.07.2017 tarihinde bıçakla yüzde sabit iz oluşmasına neden olacak şekilde yaraladığı ve sanığın maktule 23.12.2017 tarihinde av tüfeğiyle ateş ederek başından ve sağ omzundan basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı da dikkate alınarak haksız tahrikte etki tepki dengesinin sanık lehine bozulmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında yasal şartları oluşmamasına rağmen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılan Kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, CMK"nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.