Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2975
Karar No: 2022/4149
Karar Tarihi: 30.05.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2975 Esas 2022/4149 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, terör örgütü suçlamasıyla 245 gün gözaltında ve tutuklu kalmış ve sonunda beraat etmiştir. Bu nedenle, 50.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuş, ancak talebin sadece bir kısmı kabul edilerek 4.351,37 TL maddi ve 9.000 TL manevi tazminat verilmiştir. Davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talebinin reddine karar vermiştir. Yapılan inceleme sonucunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Temyiz istemine karşı yapılan incelemede, temyiz itirazları reddedilmiştir ve kararın Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerine gelince, karar 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNEDİR. Ayrıca, dosya gereği için kararın bir örneği de Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne iletilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri arasında 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun
12. Ceza Dairesi         2021/2975 E.  ,  2022/4149 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davacının tazminat talebinin reddi

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 15.02.2017 tarihli, 2017/350 Esas, 2017/210 Karar sayılı "Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2016 tarih, 2016/102 Esas, 2016/263 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının tazminat talebinin reddine " ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tazminat talebinin dayanağı olan Adana Kapatılan 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/136 Esas – 2012/26 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının terör örgütü kurmak ve yönetmek suçunda 09.01.2009 – 11.09.2009 tarihleri arasında 245 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 11.04.2012 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
    Davacının 50.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 4.351,37 TL maddi, 9.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp, ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak, davacı hakkında 03.04.2012 tarihinde verilen hükmün 11.04.2012 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 142/1. maddesinde düzenlenen 1 yıllık süre geçtikten sonra 28.03.2016 tarihinde dava açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 15.02.2017 tarihli, 2017/350 Esas, 2017/210 Karar sayılı “davacının tazminat talebinin reddine” ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE; 30.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi