Esas No: 2021/3784
Karar No: 2022/4168
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3784 Esas 2022/4168 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edildiği, davalının ödemesi gereken 304,20 TL maddi ve 600,00 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine hükmedildiği görülmektedir. Temyiz incelemesi sonucunda, davalı vekilinin temyiz talebi reddedilirken, davacı vekilinin temyiz talebinin kabul edilmediği belirtilmiştir. Kanunlar arasında ise, temyiz kesinlik sınırı olan 2.190 TL’nin dikkate alındığı, HUMK’un 432. maddesi gereğince davalı vekilinin talebinin reddedildiği ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca davacı vekilinin talebinin kabul edilmediği ifade edilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle 304,20 TL maddi, 600,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Davalı vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 16.10.2010 – 28.02.2011 tarihleri arasında 135 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 904,20 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
B- Davacı vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Davacı vekilinin yüzüne karşı 11.03.2016 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 07.12.2020 tarihinde temyiz ettiği katılma yolu ile de temyiz bulunmadığı anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin; REDDİNE; 30.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
