MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ..."nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ..."nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma öncesi yapılan yargılama sonucunda sanıkların neticeten "2 yıl 3 ay" hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, sanıkların kazanılmış hakkının netice ceza miktarı olduğu, bu itibarla bozma sonrası kazanılmış hak nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanıkların cezalarının "2 yıl 3 aya" indirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, haksız tahrik nedeniyle TCK"nin 29. maddesinin uygulandığı fıkrada indirim oranı gösterilmemiş ise de; yapılan hesaplamaya göre bozma öncesinde olduğu gibi (1/2) oranında indirim yapıldığının anlaşılması karşısında, sonuca etkili olmayan bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.