MAHKEMESİ : Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2012
NUMARASI : 2009/277-2012/810

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin annesi olan desteğinin davalının sevk ve idaresinde bulunan traktörde yolcu iken yaşanan tek taraflı trafik kazasında yaşamını yitirdiğini, kazanın davalı sürücünün kusurundan kaynaklandığını belirterek 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 40.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayda hatır taşımacılığı bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulüne, davacının maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulü ile 8.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Borçlar Kanunu"nun 53. maddesi gereğince hukuk hakimi, ceza mahkemesinde kesinleşmiş maddi olgu ile bağlıdır. Olaya ilişkin görülmekte olan ceza davası sonuçlanmamış, Yargıtay 12. Ceza Dairesi"nin 12.12.2012 tarihli ilamı ile ölüm ile kaza arasında illiyet bağı olup olmadığının ve kesin ölüm nedeninin belirlenmesi amacıyla verilen ceza mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. O halde mahkemece ceza davasının bekletici mesele yapılıp sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle verilen hükmün BOZULMASINA, bozma kapsam ve nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 11.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.