İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9887 Esas 2015/1201 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9887
Karar No: 2015/1201
Karar Tarihi: 27.05.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9887 Esas 2015/1201 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir ve nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihi göz önünde bulundurularak dosya incelenmiştir. Temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olmamıştır. Ancak, çocuğun kuşları iade ettiği tespit edilmiştir ve başka bir zarar olmadığı anlaşıldığından, bu gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu sebeple, hükümler itirazlar sebebiyle istem aykırı olarak bozulmuştur ve kazanılmış hakkın korunmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunması kararlaştırılmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/9887 E. , 2015/1201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi değerlendirilirken “Katılanların çalınan kuşları nedeni ile meydana gelen zararlarının ödenmemiş olması ve şikayetçi olması nedeni ile Sedat hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması mümkün olmamış ” gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; Suça sürüklenen çocuğun 23.08.2010 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında vermiş olduğu beyanında kuşları iade ettiğini dair beyanı ile katılan Nuretttin Yıldırım"ın 21.04.2010 tarihli duruşmada kuşları alıp olay yerinden ayrıldıkları şeklindeki beyanından, kuşların katılanlar tarafından geri alındığının, başkaca zarar olmadığının anlaşılması karşısında, yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.