Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2535 Esas 2013/2751 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2535
Karar No: 2013/2751
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2535 Esas 2013/2751 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, Sarıharman Köyü çalışma alanında bulunan bir taşınmazın mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılması nedeniyle kazandığı zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili hüküme itiraz etmiş ve temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyanın incelenmesi sonucunda mahkemenin hükmünü uygun bulmuştur. Kararda, davacının taşınmazın mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılması nedeniyle kazandığı zilyetliğin geçerli olmadığı belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 4343 sayılı Mera Kanunu'nun 16/B maddesi ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2013/2535 E. , 2013/2751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Sarıharman Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 56 parsel sayılı 19154.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 4343 sayılı Mera Kanunu uyarınca yapılan çalışma sonunda ... Komisyonu kararı ile meradan açıldığının belirlenmesi nedeniyle mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 102 ada 56 sayılı parselin 3402 sayılı ... Kanunu"nun 16/B maddesi gereğince mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.