MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat...tarafından, davalı ... aleyhine 18/09/2013 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın birleştirilmesine dair verilen 19/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava kurum zararı nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece dosyanın ..... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/141 esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; .... Devlet Hastanesi"nde gerçekleştirilen usulsüz mal ve hizmet alımı ile müvekkili kurumun zarara uğratıldığını, bu konuya ilişkin olarak ..... Sulh Hukuk Mahkemesi"nde dava açıldığını, bu davada alınan bilirkişi raporuna göre davalının da kurum zararına sebebiyet verenler arasında adının geçtiğini, bu nedenle dosyanın ..... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/141 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece de bu yönde karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 168. maddesinde; ‘‘Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.’’ düzenlemesi mevcuttur.
Mahkemece verilen karar davaların birleştirilmesine ilişkin olup; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 168. maddesi gereğince bu nitelikteki kararlara karşı ancak esas hükümle birlikte temyiz (karar tarihi itibariyle) yoluna başvurulabilir.
Yukarıda açıklanan sebeple kararın mahiyeti gereği davacı vekili tarafından verilen temyiz istemli dilekçe itiraz mahiyetinde kabul edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Şu durumda, dava dosyasının işlemsiz olarak mahal mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının mahal mahkemesine işlemsiz iadesine 08/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.