Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4001 Esas 2019/1374 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4001
Karar No: 2019/1374
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4001 Esas 2019/1374 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı tazminat istemiyle açtığı dava için 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve 3. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı çıktı fakat Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, Yargı yeri olarak belirleyen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ni belirledi. Dava, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütüldü ve karar verildi. Karara kanun yoluna başvuruldu ve bunun üzerine dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi ve geçici 3/2 maddesi, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2018/4001 E. , 2019/1374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Davacı tarafça tazminat istemiyle açılan davaya bakan ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ni yargı yeri olarak belirleyen Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 06.11.2014 tarih, 2014/13669-2014/15122 sayılı ilamı ile giderilmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dava yürütülmüş ve 14/02/2018 tarih ve 2014/747-2018/255 sayılı karar ile hüküm kurulmuş, işbu karara karşı kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı o tarihte yargı yerini belirleyen Daire’nin kararıyla giderilmiş ve bağlayıcı hale gelmiştir. Görüldüğü gibi davada Yargıtay’ın bir temyiz denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 14/02/2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.