İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1240 Esas 2015/1205 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1240
Karar No: 2015/1205
Karar Tarihi: 27.05.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1240 Esas 2015/1205 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın hırsızlık suçuna yönelik olan hükümleri incelendiğinde, yapılan duruşmaya ve toplanan delillere göre sanık suçlu bulunmuştur ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükümlerde, sanığın hırsızlık eyleminin konusunu oluşturan aracı düz kontak yöntemiyle çalıştırmaya ve götürmeye çalışması sonucunda meydana gelen zarar nedeniyle ayrıca hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mala zarar verme suçundan hüküm verilmemesi hatasının bulunduğu kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi, mala zarar verme suçu için ise 152. madde.

22. Ceza Dairesi 2015/1240 E. , 2015/1205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre Sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genell Kurulunun 21.01.2014 gün, 2013/2-686 Esas ve 2014/19 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aracı düz kontak yöntemiyle çalıştırmaya sonrada götürmeye çalışması şeklinde gerçekleşen olayda, suç konusu araçla ilgili olarak hırsızlık eyleminin gerçekleşmesi için araçtan bağımsız olan başkaca bir mala zarar verme söz konusu olmayıp, bizzat suç konusu olan araç üzerinde meydana gelen bir zarar bulunduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun yanında, ayrıca mala zarar suçundan da hüküm kurulamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.