MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro çalışmaları sırasında ... ili, ... ilçesi, ...mahallesinde bulanan 231 ada 59 parsel sayılı 12456,40 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçlık niteliği ile ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman olduğu iddiasına dayanarak orman niteliği ile ... adına tescili istemiyle dava açmıştır.
... ve arkadaşları irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak taşınmazların adlarına tescili istemi ile davaya müdahil olmuşlardır.
Mahkemece davacı tarafın davasının kabulüne, asli müdahiller davasının reddine, taşınmazın orman niteliği ile ... adına tesciline karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunda değişiklik yapan 5304 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman alanı dışında bırakılmış olup 2/B madde uygulaması ise yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/02/2018 günü oy birliği ile karar verildi.