MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., tapu kaydı ve irsen intikale dayanarak dava konusu 145 ada 14, 131 ada 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda,verilen kesin süre içerisinde gerekli giderler yatırılmadığından kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 324. maddesinde "delil avansı" düzenlenmiş olup, bu madde uyarınca delil avansına ve kesin süreye karar verilebilmesi için, somutlaştırılmış bir delilin toplanması söz konusu olmalıdır. Somut olayda mahkemece, 19.10.2011 tarihli ara kararında keşif gideri belirlendiği halde, keşif günü verilmemiş; delil somutlaştırılmamıştır. Hal böyle olunca HMK"nın 324. maddesi uyarınca "delil avansı ile kesin süreye" hükmedilmesi ve kesin süreye uyulmaması sonucu davanın reddine karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde davacı tarafa iadesine, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.