MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafii 23.10.2015 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile sadece "sanık müdafii" sıfatı ile müvekkili hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, 30.11.2015 havale tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde "müdahil sanık" sıfatıyla müvekkili hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafii sıfatıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 87/1-c maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edildiğinden, sanık hakkında sabit ize neden olacak şekilde yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri ile belirlenen cezanın TCK’nin 87/1-c maddesi ile 1 kat arttırılması, bulunan cezanın 5 yıl hapsin altında kalması halinde TCK’nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıl hapse çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi ve yine sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddesi gereğince belirlenen "2 yıl 12 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 62/1. maddesi gereğince (1/6) oranında artırım yapılırken , sanığın "2 yıl 6 ay" hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak "1 yıl 18 ay " hapis cezası ile cezalandırılması eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.