İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10184 Esas 2015/1214 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10184
Karar No: 2015/1214
Karar Tarihi: 27.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10184 Esas 2015/1214 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

22. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/10184 E. ve 2015/1214 K. sayılı kararda, hırsızlıktan ve mala zarar vermeden dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler incelenmiştir. Mahkeme, mala zarar verme suçundan verilen Adli Para Cezasının miktar ve türüne göre hükmün temyiz edilemeyeceği için reddedilmesine karar vermiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi için belirlenen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden itibaren dolmuş olduğu ve temyiz süresi içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri 1412 Sayılı CMUK'un 305/1, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 5271 sayılı CMK’nın 223/8 ve 5237 sayılı Yasanın 66/1-e ve 66/2 maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/10184 E. , 2015/1214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1200 TL Adli Para Cezasının miktar ve türüne göre hükmün 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde,
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan 5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesi için aynı yasanın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 07/01/2009 olan suç tarihinden itibaren dolmuş olduğu ve temyiz süresi içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 27/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.