MAHKEMESİ :Bakırköy 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/577 Karar no:2013/989

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı; davalı ile anlaşmalı boşandıklarını, yaptıkları protokole göre müşterek çocuk için her ay 300 TL. iştirak nafakası ile Haziran 2008’de davalıya 1500 TL. tazminat ödeyeceğini ve davalı kadının kendi isteği dışında beş yıl içerisinde müşterek konuttan ayrılması halinde 15000 TL. kira bedeli ödeyeceğini kararlaştırdıklarını, boşanma kararının da bu şartlar altında verildiğini, kararın 20.02.2008 tarihinde kesinleştiğini, ancak, davalı kadının müşterek haneden kendi isteği ile ayrıldığını, müşterek çocuğun her türlü ihtiyacı kendisi tarafından karşılandığı halde, davalı kadının, hakkında boşanma ilamına dayalı takip başlattığını, 1500 TL. tazminat ve 461,59 TL. faiz dışında kalan 34.158.41 TL. miktar yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiş, mahkemece talebi reddedilmiştir. Ümraniye 1. Aile Mahkemesinin 2007/1049 esas ve 2007/912 karar sayılı kararı incelendiğinde, davalı kadının kendi isteği haricinde ikametten ayrılmak zorunda kalması halinde 15000 TL. kira bedelinin koca tarafından ödeneceğine karar verildiği ve bu kararın taraflarca temyiz edilmeksizin 22.02.2008 tarihinde kesinleştiği, işbu dosya kapsamına göre ise; davalının evden kendi isteği ile ayrıldığı anlaşılmaktadır. O halde, 15.000 TL. kira bedeli ve faizi yönünden davanın kabulü gerekirken, bu kısım yönünden de davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.12.2014 (Pzt.)