MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde, maliki olduğu 575 ada 4 parsel sayılı taşınmazına ilişkin olarak davalı Belediyenin 17.04.2012 tarihli Encümen Kararı ile, komşu parseller ve yol fazlalıkları ile birleştirme, ifraz, taksim ve tescil, satış ve terkine karar verdiğini, imar planında yola isabet eden kısımların bedelsiz kamulaştırılmış olup, bu uygulamanın haksız olduğunu ileri sürerek, mağduriyetinin giderilmesini istemiş ve mahkemenin HMK"nun 119. maddesi uyarınca verdiği süre üzerine davalının eyleminin haksız müdahale olduğunu belirterek elatmanın önlenmesini talep etmiş; bilahare vekili aracılığıyla, anılan encümen kararının iptalini istediğini ve dava dilekçesini bu şekilde düzelttiğini, dilekçesinin düzeltme olarak değerlendirilmemesi halinde ıslah dilekçesi olarak kabulünü istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın Belediye Encümen kararının iptaline yönelik olduğu ve idari yargının görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak, dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, anılan bu husus, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1, 2 ve 3. paragraflarının hüküm yerinden çıkartılarak 1. paragrafa "dava dilekçesinin yargı yolu yönünden reddine", akabindeki paragrafa ise "yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden tarafa iadesine,
03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.