Uyuşturucu madde alım satımı - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5238 Esas 2019/3193 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2017/5238 E.  ,  2019/3193 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318. ve CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile ... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-)Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK"nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
3-)Sanık ...’ten elde edilen suç eşyası defterinin 2012/3691 sırasında kayıtlı 3.470TL paranın suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden paranın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
4-)Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi tarafından alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmünCMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden "TCK"nın 54. maddesi" ibaresinin çıkarılarak, yerine "TCK"nın 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
3-)Hüküm fıkrasından “suç eşyası defterinin 2012/3691 sırasında kayıtlı suçtan elde edildiği anlaşılan paraların TCK"nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine"" ibaresinin çıkarılması ve yerine ""Suç eşyası defterinin 2012/3691 sırasında kayıtlı paranın suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından sahibine iadesine” ibaresinin eklenmesi,
4-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "700.36 Gram Hint Keneviri Bitki Kırıntısının ...54 maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin" şeklinde ibarenin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.