MAHKEMESİ :Erzurum Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.02.2014
NUMARASI :Esas no:2013/26 Karar no:2014/92

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davacının sosyal güvencesi olan bir işte çalıştığı, düzenli gelirinin bulunduğu ve davalı koca ile gelir düzeylerinin birbirine denk olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyleyken, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığı halde, davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 2. bent yönünden oyçokluğuyla, diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.08.12.2014 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle Kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun yoksulluk nafakasıyla ilgili bozma kararına iştirak etmiyorum.
KARŞI OY YAZISI
Yerel mahkeme yoksulluk nafakasını, davacı eşin gelirinin kısıtlı olması, özel sektörde iş garantisi olmaması ile tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre tayin ettiğinden yerel mahkeme kararında bir isabetsizlik olmadığı düşüncesindeyim.
Bu sebeple değerli çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum.