Esas No: 2021/1382
Karar No: 2022/3774
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1382 Esas 2022/3774 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açılmıştır. Davacının talebi kısmen kabul edilerek 1.525,66 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davacının vekili tarafından sunulan vekaletnamede haksız yakalamadan dolayı tazminat talebinde bulunmaya yönelik açık bir yetki olduğu tespit edilerek bozma isteği reddedilmiştir. Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dosyası kapsamında davacının cocuğun cinsel istismarı suçundan 71 gün tutuklu kaldığı, beraatine hükmedildiği ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi referans gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.525,66 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Kanun gereğince tazminat davası açma hususunda vekaletnamede ayrıca özel yetki bulunması zorunlu olmamakla birlikte davacı vekilinin dava dosyasına sunduğu Siirt Noterliğinin 24.12.2013 tarih, 21714 yevmiye numaralı vekaletnamesinde haksız yakalamadan dolayı tazminat talebinde bulunmaya yönelik yetkisi de bulunduğunun ve davacının açılan davadan haberdar olduğuna yönelik beyanının bulunması karşısında tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/181 Esas - 2009/290 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının cocuğun cinsel istismarı suçundan 26.08.2009 - 05.11.2009 tarihlerinde 71 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının beraatine hükmedildiği, kararın 10.10.2013 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının dava dilekçesiyle 20.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın 26.08.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada mahkemece 1.525,66 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın 26.08.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna ve sair nedenlere, davacı vekilin ise tazminatların yetersiz olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
