Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4145
Karar No: 2022/3811
Karar Tarihi: 17.05.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4145 Esas 2022/3811 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, idaresindeki araç ile kaza yaparak bir yayayı öldürmüştür. Mahkeme, sanığın kusurunun olmadığına ve suçun işlenmediğine hükmetmiştir. Katılanların temyiz itirazları üzerine karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmadan sanığın taksire dayalı kusurunun bulunmadığına ve beraat etmesine karar verilmiştir. Kararda CMK'nın 223/2-c ve 223/2-e maddeleri yer almaktadır. CMK'nın 223/2-c maddesi, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması durumunda beraat kararı verilmesini düzenlemekte, 223/2-e maddesi ise kusurun bulunmadığına karar verilmesi halinde beraat kararı verilmesini öngörmektedir.
12. Ceza Dairesi         2020/4145 E.  ,  2022/3811 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca; Beraat

    Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın idaresindeki otomobil ile olay günü, meskun mahalde, saat 00:10 sıralarında, aydınlatmalı, azami hız limitinin 70 km/saat olduğu, tek yönlü üç şeritli yolun orta şeridinde seyir halinde iken, olay mahalli ışıklı kavşağa geldiğinde, araçlara yeşil ışık yandığı, gidiş istikametine göre yolun solundan orta refüj üzerinden, yolun karşı tarafına geçmek için yola giren yayaya orta şeritte aracının ön kısmı ile çarparak ölümüne neden olduğu olayda;
    Ölen 15 yaşındaki ...’in Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına bağlı Yaşar Doğu erkek yetiştirme yurdunda kaldığı, olay günü yurttan kaçtığı, tarafsız kamu tanığı ...’nın ifadesinde özetle, “..olay yerinde trafiğin yoğun olduğu, 12-13 yaşlarında iki çocuğun refüjden inerek aracın camından bir başka araç şoförü ile konuştuklarını gördüğü, sonra araçların arasından geçmeye çalışırken, bir iki araçtan kurtardığı, kırmızı aracın çocuklardan birine çarptığı...” şeklindeki ifadesi ile kaza tespit tutanağı, olay yerinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu Trafik Dairesi Başkanlığının kusur raporlarında; sanığın solunda sol şeritte seyreden araç önünden kontrolsüzce koşarak araçların arasından karşıdan karşıya geçmek için yola giren yayaya karşı oluş şartlarında alabileceği önlem olmadığı, olayın oluşu üzerine etken hatalı tutum ve davranışı bulunmadığından kusuru bulunmadığına ilişkin raporların, oluşa ve tüm dosya kapsamına uygun olduğu görülmekle; mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin ve katılan vekilinin sanığın kusurlu olduğuna, cezalandırılmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Olayda kusuru bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan "..sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı, cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediğinden 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince..” ibaresinin kaldırılarak, yerine "Sanığın taksire dayalı kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 17.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi