Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2064 Esas 2013/3133 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2064
Karar No: 2013/3133
Karar Tarihi: 04.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2064 Esas 2013/3133 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yaylaalan Köyü Tüzel Kişiliği, 178 ada 12 parsel sayılı 281.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın kadimden beri yaylak olarak kullanıldığı iddiasına dayanarak zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Ancak, kullanım kadastrosu sırasında taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tespit edildiği ve ... tarafından kullanıldığı şerhi verildiği için davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiştir. Hükmün temyiz edilmesi üzerine, dosya içeriğine, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu kararda 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların ve kadastrosunun nasıl yapılacağına ilişkin hükümlere atıfta bulunulmuştur.

16. Hukuk Dairesi 2013/2064 E. , 2013/3133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Yaylaalan Köyü çalışma alanında bulunan 178 ada 12 parsel sayılı 281.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Yaylaalan Köyü Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın kadimden beri yaylak olarak kullanıldığı iddiasına dayanarak davacı köy lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.