Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği

Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/01/2021 tarihli ve 2020/7676 soruşturma, 2021/133 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı müşteki vekili tarafından yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin mercii Nevşehir Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/01/2021 tarihli ve 2021/408 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müştekiye 07/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak anılan karara karşı müşteki vekili tarafından yasal süre geçtikten sonra 25/01/2021 tarihinde itiraz edildiğinden bahisle merciince itirazın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 173/1. maddesinde, “Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir.” şeklindeki ve 06/12/2018 tarihli ve 30617 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Elektronik Tebligat Yönetmeliği’nin, "Elektronik tebligatın hazırlanması ve muhataba ulaştırılması" başlıklı 9. maddesinin 6. fıkrasında, "Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik tebligat adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında; kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müşteki vekiline 07/01/2021 tarihinde UYAP ortamında iletildiği, 12/01/2021 tarihinde tebliğ işleminin yapılmış sayılacağı ve itiraz süresi içerisinde 25/01/2021 tarihinde karara itiraz edildiğinin anlaşılması karşısında, başvurunun yasal süresinde olduğu kabul edilerek, esas yönünden itiraz hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/04/2021 gün ve 94660652-105-50-3811-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müşteki vekiline 07/01/2021 tarihinde elektronik posta yoluyla gönderildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanununun elektronik tebligatı düzenleyen 7/a maddesine göre, elektronik yolla yapılan tebligatın, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılması gerektiği, bu durumda tebligatın 12/01/2021 tarihinde yapılmış olacağı, müşteki vekilinin ise CMK"nın 173/1. maddesinde düzenlenen onbeş günlük yasal süresi içerisinde, 25/01/2021 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itiraz yoluna başvurduğu anlaşıldığından, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın esastan incelenerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Nevşehir Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/01/2021 tarihli ve 2021/408 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 20/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.