MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Yaylaceylan Köyü çalışma alanında bulunan 3171 parsel sayılı 15800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve beyanlar hanesine ... mirasçılarının zilyetliğinde olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesine murisin baba isminin yanlış yazıldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde ... oğlu ..." isminin ... oğlu ... olarak düzeltilmesine, Tapu Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, Tapu Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin 11.10.2012 tarihli kısa kararında çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki ... oğlu ... isminin ... oğlu ... olarak düzeltilmesine ve Tapu Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine ilişkin hüküm kurulduğu halde, gerekçeli kararda red ile ilgili bu bölüm yazılmaksızın sadece ismin düzeltilmesine karar verilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Kararların farklı ve çelişkili olmasının mahkemelere olan güven ilkesini zedeleyeceği, kısa karar ile gerekçeli kararın birbirine uygun olması gereği 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas ve 1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında öngörülmüş olduğu gibi, bu husus 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 298/2. maddesi ile de yasa hükmü haline gelmiştir. Mahkemece bu yön dikkate alınmaksızın çelişkili karar verilmiş olması isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi