Danıştay 9. Daire 2020/3520 Esas 2021/2969 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3520
Karar No : 2021/2969

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Alkollü İçecekler Pazarlama Gıda Tur. Taş. Pet. Ürün San. Ve tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının ödenmediğinden bahisle şirket ortağı olan davacının banka hesabına uygulanan e-haciz işleminin iptali ile tahsil edilen 9.435,18-TL'nin faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden kısmen kabul ederek mahkeme kararının, dava konusu haciz işleminin 174.075,46-TL'yi (ve bu alacaklara isabet eden gecikme zammını) aşan kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım yönünden davanın kablüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI: Davacının hissesini devrederek ortaklıktan ayrıldığı tarihten sonraki dönemlere ilişkin takiplerin iptal edildiği,bu sebeple davanın kısmen kabulü ile aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI: Ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu ve ödeme emri içeriği borçların zamanaşımına uğradığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.