Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3715 Esas 2019/5424 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3715
Karar No: 2019/5424
Karar Tarihi: 9.12.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3715 Esas 2019/5424 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, bir kişiyi bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettiği ve başka bir kişiyi de yaraladığı gerekçesiyle 8 yıl 4 ay hapis ile cezalandırıldı. Sanığın suçlamalarından birine yönelik hüküm kesindir ve diğer hüküm hakkında yapılan temyiz başvurusu reddedildi. Sanık, yüksek yargıya başvurarak cezaların hafifletilmesini talep etti. Ancak, yargı kararında kanun maddelerinin uygulanma şekli ve ceza hükümlerinin uygunluğu eleştirilerek, sanık müdafiilerinin talepleri reddedildi. Kararda, sanığın suçunun ağırlığı birlikte değerlendirilerek mağdura verilen zararın ağırlığına göre makul bir oranda ceza verildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak; TCK\"nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri kasten öldürmeye teşebbüs suçu için, TCK\"nin 86/2,3-e, 62, 53, 63. madeleri ise basit yaralama suçu için uygulandı.

1. Ceza Dairesi 2019/3715 E. , 2019/5424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2018 tarih ve 2018/170 esas, 2018/232 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, basit yaralama suçundan TCK"nin 86/2,3-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşılmakla, sanık müdafilerinin bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz talebinin CMK"nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ..., Ceza İnfaz Kurumundan her ne kadar 15/01/2019 tarihli kararın onanmasını talep eden dilekçe göndermiş ise de; kararın sanık müdafilerince yasal süresi içinde temyiz edildiği, temyiz tarihinden sonra hükmün onanması istemli herhangi bir talepte de bulunulmadığı, bu suretle sanık ve müdafilerinin yasa yoluna başvurma iradelerinin mevcut olduğu değerlendirilmekle; sanık ...’in, katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, katılanı karın bölgesinden 6 cm. kesi oluşturarak pnömotoraksa, hemotoraksa ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde bıçaklamak suretiyle yaraladığı anlaşılan olayda; 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir oranda ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/12/2018 gün ve 2018/1764 esas, 2018/1911 sayılı kararında eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin eksik incelemeye, suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, yasal savunma hükümlerinin gözetilerek TCK"nin 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrike, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, CMK.nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/12 /2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.