Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/11983 Esas 2011/5345 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/11983
Karar No: 2011/5345
Karar Tarihi: 09.06.2011

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/11983 Esas 2011/5345 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, 5510 sayılı yasanın 24. maddesi uyarınca aftan yararlanması gerektiğini talep etti. İş Mahkemesi, davacının talebini kabul etti. Ancak davalının vekili kararı temyiz etti. Mahkeme kararının temyiz isteği süresi içinde olduğu, dosyadaki kağıtların okunarak işin gereği düşünüldüğü belirtildi. Davacı morelini değiştirerek, davalı hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirdi. Bu durum, esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olduğu için mahkeme, hükmün bozulmasına karar verdi. Sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına hükmedildi. Kanun maddeleri: 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 24. maddesi.

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/11983 E. , 2011/5345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 5510 sayılı Yasanın 24.maddesi uyarınca aftan yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı 18.5.2011 tarihli dilekçesi ile davalı hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirdiğinden 11.4.1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin feragat hakkında bir karar vermesi için hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.