MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatların, yoksulluk nafakasının ve iştirak nafakasının miktarı yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince boşanma ve feriler yönünden hüküm kurulmuş ve hükme karşı kadın tarafından tazminatların ve nafakaların miktarı ve erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi, kadının nafaka miktarlarına yönelik istinaf başvurusunun kabulüne; kadının sair, erkeğin ise tüm istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
İlk derece mahkemesi, kadına eşine şiddet uyguladığı; erkeğe de eşine şiddet uyguladığı, eşinin ailesine hakaret ve küfür ettiği, "Kardeşlerim senden önemli, sana bakmak zorunda değilim." şeklinde mesaj gönderdiği, önceleri kadına doğrudan harçlık gönderirken sonraları kardeşi aracılığı ile harçlık gönderdiği vakıalarını kusur olarak yükleyerek erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğuna hükmetmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, kusur yönünden, sadece erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde kadının eşine şiddet uyguladığının sabit olmadığı; erkeğin eşine şiddet uyguladığı, eşinin ailesine hakaret ettiği, eşine "Kardeşlerim senden önemli, sana bakmak zorunda değilim" şeklinde mesaj gönderdiği ve eşine hakaret ettiği vakıaları kusur olarak yüklemiştir.
Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde, ilk derece mahkemesinin erkeğe kusur olarak yüklediği vakıa kusur olarak yüklenmemek suretiyle, davalı-davacı erkeğin istinaf talebinin kusur belirlemesine yönelik olarak kısmen kabulü kanaatine varıldığı halde, kararın hüküm kısmında erkeğin istinaf başvurusunun kusur yönünden esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.17.06.2020 (Çrş.)