MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakın akrabayı öldürme, kasten öldürme, ruhsatsız tabanca taşımak
HÜKÜM : 1- Eşi ..."ı öldürmek suçundan; TCK"nin 82/1-d, 29, 62/1, 53/1-2-3, 58/1-6-7, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası,
2- ..."u kasten öldürmek suçundan; TCK"nin 81/1, 29, 62/1, 53/1-2-3, 58/1-6-7, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62/1, 52, 53/1-2-3, 58/1-6-7, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii Av. ... tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... müdafii Av. ... her ne kadar sanık adına süre tutum dilekçesi vermiş ise de; adı geçene ilişkin vekaletnamesinin bulunmadığı, mağdur ... vekili Av. ... her ne kadar mağdur ... adına temyiz dilekçesi vermiş ise de; mağdur ...’in 23/10/2014 havale tarihli dilekçesi ve 27.10.2014 tarihli celsede şikayetçi olmadığını beyan etmesi üzerine katılan sıfatının kaldırılmasına karar verimesi karşısında temyiz taleplerinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktuller ile ...’a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii Av. ...’ın temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemesinde;
A) Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak;
Sanık hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, maktul ...’ün evlilik birliği içinde sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlarının iletişimin tespiti kayıtları ve tanık beyanları ile sabit olması karşısında haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak indirim yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa yönelen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin hukuki sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
A) Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak;
Sanık hakkında kurulan hükümde tahrik nedeniyle cezadan indirim yapılmış olması; maktul ...’in, sanığın resmi nikahlı eşi ile ilişki yaşadığının iletişimin tespiti kayıtları ve tanık beyanları ile sabit olması, olay tarihinde aralarında başlayan tartışmada maktulün, sanığın eşini kastederek ‘akşam da söyledim karını getir diye şimdi de söylüyorum’ ve ‘şerefsiz sen kim oluyorsun’ şeklindeki söylemleri üzerine kasten öldürme suçunu işleyen sanığın bu savunmasının aksini gösterir bir delilin mevcut olmaması karşısında, sanığın maktulden kaynaklı haksız fiilin oluşturduğu hiddet ve şiddetli elemin etkisi ile atılı suçu işlediği kabul edilerek TCK"nin 29.
madde gereğince indirim yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu hususa yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin hukuki sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 09/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.