Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/6163 Esas 2011/5388 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6163
Karar No: 2011/5388
Karar Tarihi: 09.06.2011

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/6163 Esas 2011/5388 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Kararın konusu, iş davasıdır. İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereği, iş mahkemesi kararlarına karşı 8 gün içinde temyiz başvurusunda bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak temyiz eden davacı vekilinin, tefhim edilen kararın temyiz süresi 22 Mart 2011 tarihinde sona erdiği halde, başvuru süresini aşarak 27 Mayıs 2010 tarihinde başvurduğu ortaya çıkmıştır. Bu üzerine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddedilmesine karar verilmiştir. Sonuç olarak, davacı vekilinin temyiz dilekçesi süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise, İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'dır.

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/6163 E. , 2011/5388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş)Mahkemesi

K A R A R

Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 27.05.2010 tarihinde temyiz eden davacı vekilinin yüzüne karşı tefhim edilmiş temyiz ise 22.03.2011 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O halde, 1.6.1990 Tarih ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreaşımı yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.