Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2963 Esas 2013/3288 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2963
Karar No: 2013/3288
Karar Tarihi: 08.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2963 Esas 2013/3288 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sularbaşı Köyü'ndeki 120 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ham toprak niteliğiyle tescillenmiştir. Davacılar, taşınmaza ve çevresindeki yollara yönelik kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Ancak mahkeme davayı reddetmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay incelemede, dosyanın içeriği, deliller ve yasal gerektirici nedenler göz önünde bulundurularak, temyiz itirazının reddedilmesine ve hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Kararda, detaylı bir şekilde belirtilen kanun maddeleri bulunmamaktadır.

16. Hukuk Dairesi 2013/2963 E. , 2013/3288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Sularbaşı Köyü 120 ada 7 parsel sayılı 1429.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri; çekişmeli 120 ada 7 parsel sayılı taşınmaza ve taşınmazın çevresindeki yollara yönelik kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacılardan alınmasına, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.